James pisał mniej więcej, że nie da się wyobrazić gniewu bez zaczerwienionej twarzy i zaciśniętych zębów, a rozpaczy bez łez i bez szlochania. Argumentował, że jeżeli usuniemy z treści przeżycia zaczerwienioną twarz i zaciśnięte zęby, czy łzy i szlochanie, to zostanie tylko zimny, robotyczny osąd.

…if I were to become corporeally anaesthetic, I should be excluded from the life of the affections… and drag out an existence of merely cognitive or intellectual form.

czyli

…gdybym miał zostać pozbawiony fizycznego czucia w całym ciele, pozbawiono by mnie również życia uczuciowego/emocjonalnego… wiódłbym mierny, czysto intelektualny żywot.

I say that for us, emotion dissociated from all bodily feeling is inconceivable.

Zwyczajowo: zdarzenie → emocja → reakcja cielesna tracimy majątek → jest nam smutno → płaczemy spotykamy niedźwiedzia → boimy się → uciekamy

James: zdarzenie → reakcja cielesna → emocja tracimy majątek → płaczemy → jest nam smutno spotykamy niedźwiedzia → uciekamy → boimy się

Emocja według Jamesa: “The bodily changes follow directly the perception of the exciting fact, and our feeling of the same changes as they occur is the emotion.”

Czyli emocja jest z definicji cielesna.